民工漆某在广州六二三路被小轿车撞伤。为争讨损害赔偿，双方对簿公堂。由于漆某在广州市生活和工作已满一年以上，近日，荔湾区法院按照城市居民标准，判令司机向漆某支付包括精神抚慰金在内共计5.97万元。
　　
    城乡居民“同命不同价”的现象一直是社会关注的焦点。正如某法律专家言“都是中华人民共和国公民，包括生命权在内的公民权利就应该是平等的。”从这个意义来说，广州市荔湾区法院的判决用于打破旧规，是一种进步的表现。但这样的“同命同价”依然有令人遗憾的地方。
　　
    首先，这是一种设了限制的“同命同价”。前提是必须在广州市生活和工作已满一年以上，也就是说，那些在广州出游、初到务工的民众不能获得这种待遇。所以说这是一种有限的公平与正义。如果说，对那些居住满一年者而言，他们享受了这种公平的待遇。那么对其他因为居住不满一年者而言，就意味着一种相对的不公平。而政策与法律的基点就要考虑“法律对每一个公民都应该是平等的”基本原则。
　　
    其次，这一种“同命同价”的效率并不高。据悉，车祸受害人于2005年9月7日发生车祸。到2007年的近日，法院才按照城市居民标准，判司机赔偿5.97万元。从受害人发生车祸、再到向法院递交对某旅游汽车公司的法律诉书，再到判决结果的落定，时间跨度明显超过一年以上。而且至今，只是结果裁定，受害人且尚未拿到赔偿金。如此滞慢冗长的法律程序，不能不说是低效率的。
　　
    无论如何，广州市这种“同命同价”尊重法律，打破以往陈规的行为是一种进步的表现，值得称赞。但笔者期望，这种“同命同价”能再公平一些，效率再高一些。